ТСН ворует не по-детски

[steblina]

Не так давно я опубликовал сюжет про то, как машину припечатало трамваем к дереву. Фото и видео снимал лично я. Единственное издание, которому я безвозмездно передал право использовать этот сюжет в качестве новости, так это Думская. Все. Больше никому.

Но, как мы знаем, публикации в интернете не пропадают. Так, например, телекомпания 1+1 "Новости ТСН" решили, что любой ролик, опубликованный на ютубе, не имеет автора. И нагло спиздили мое видео. Обращаю внимание, что они не репостили видео (где сохраняются все линки на мой канал), а скачали его, смонтировали из этого новостной сюжет и крутанули по телеку. Нигде не был указан даже автор; я уж молчу о том, чтобы связаться со мной и символически перечислить 100 долларов, например. Или 1 доллар. Эти пидорасы выдали ролик за свой, как будто он был снят их собственным корреспондентом. 

О чем это говорит? А говорит это о том, что даже такие каналы как 1+1 нихуя не дорожат своей репутацией. Они считают за правило спиздить чей-то сюжет, чей-то ролик, чью-то фотографию и выдать за свое. Напоминаю, что канал не альтруистический. Они получают реальное бабло от реальных рекламодателей — он коммерческий. Авторское право как-то прошло мимо них. А что уж говорить о том, когда пиздят менее значимые конторы (напоминаю, что пару лет назад мою картинку с Юлей взяло и нагло поставило в свою статью киевское издание; но они хотя бы после моего письма подпись поставили). Возможно, что руководство канала и вовсе не знает, откуда именно взялся сюжет — локальные корреспонденты этого канала недобросовестно работают, но это никого не оправдывает.

Так что, на будущее, знайте: когда вы смотрите какой-то сюжет 1+1, он вполне мог быть спижжен с просторов авторских каналов, нагло смонтирован и не подписан. Так как я телек все равно уже давно отдал, и предпочитаю сам загружать инфу себе в мозг, мне как-то наплевать. Может и вам пора перестать смотреть телевизор?

Comments

[osynovskyy.livejournal.com]

Серег, насколько мне известно, что вроде, когда ты заливаешь ролик на ютуб, то ты как бы уже не являешься правообладателем его — это раз. Но это я где-то слышал, надо точнее читать пользовательское соглашение. Второе, опять же не силен в юридисечких вопросах, но, кажется, есть закон разрешающий использовать фрагмент видео или аудиозаписи до 30 сек без согласования с правообладателем.

[seryozha.livejournal.com]

Это вовсе не так. Читаем...

Первая цитата:
If it's all yours, you never have to worry about the copyright—you own it!
(взята отсюда http://www.youtube.com/t/howto_copyright)

Вторая цитата:
For clarity, you retain all of your ownership rights in your Content. However, by submitting Content to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the Content in connection with the Service and YouTube's (and its successors' and affiliates') business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the Service (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels. You also hereby grant each user of the Service a non-exclusive license to access your Content through the Service, and to use, reproduce, distribute, display and perform such Content as permitted through the functionality of the Service and under these Terms of Service.
(взято отсюда http://www.youtube.com/t/terms 6.С)

Все, о чем предупреждает Ютуб, это то, что они не несут ответственно за недобросовестное использование материала (т.е. предупреждает, что я осознаю, что мои ролики могут быть украдены). Во второй цитате они так же говорят, что любой пользователь может использовать это видео через технические средства (сервисы) Ютуба. Это означает, что, если я внедряю ролик через функцию share, то автор этого ролика не может предъявить что-либо. В случае с ТСН, они не внедрили ролик, а замонтировали его в собственный сюжет. Такие дела.

[seryozha.livejournal.com]

Возможно, что есть закон про 30 сек. Но и мой ЖЖ не принадлежит правовой плоскости, поэтому я просто описал факт. Хотя хотелось бы получить конкретную ссылочку на этот самый закон.

[osynovskyy.livejournal.com]

я ж говорю, что не силен в юридических вопросах) но когда слышал про такое, искать даже не знаю где.

[seryozha.livejournal.com]

Ну, если вдруг наткнешься, дай знать

[vitviktorovich.livejournal.com]

Сергей, задокументируй и собери доказательства (видео с сайта ТСН может чудесным образом исчезнуть).
Затем обращаешься к любому юристу (лучше знакомому ))
И требуешь с телеканала компенсацию, в противном случае дело отправится в суд.

[seryozha.livejournal.com]

Если бы я хотел взыскать, то занялся этим. А так, в действительности, мне ни холодно, ни жарко от того, что они мудаки.

[vitviktorovich.livejournal.com]

Дело твое конечно, но наказать мудаков было бы зачетно! Ибо нехер!

[seryozha.livejournal.com]

Согласен. Но за моей спиной нет адвоката, который был бы мне по карману.

[vitviktorovich.livejournal.com]

Можно договорится на процент юристу от компенсации.
Жаль в Киеве нет знакомых юристов. Завтра у знакомых спрошу.

[seryozha.livejournal.com]

Не беспокойся. У нас правовая система работает раз через десять. ))

[sytnikov.livejournal.com]

Каждый, кто заливаеи свой контент в интернет, должен понимать, что его могут спиздить в любой момент. С этим нужно смириться, и делать вывод: либо ничего не публиковать в инете, либо быть готовым к несанкционированному использрванию. В конце концов, кто из нас не без греха)).

[seryozha.livejournal.com]

Я не писал о том, что был не готов к такому повороту событий. Я писал о другом. Если книга Акунина появилась в книжном магазине, это не сигнал того, что ее содержание можно копировать. Площадка размещения контента не лишает прав его автора.

[seryozha.livejournal.com]

В целом, да, я мирно к этому отнесся. Иначе было бы, если бы украли работу моего работодателя :-)